Aihara e Gabriel reforçam mobilização pela manutenção do auxílio emergencial em Brumadinho

Aihara e Gabriel reforçam mobilização pela manutenção do auxílio emergencial em Brumadinho

A mobilização pela continuidade do auxílio emergencial aos atingidos pelo rompimento da barragem da Vale, em Brumadinho, ganhou novo capítulo nesta semana. Em vídeo publicado nas redes sociais, o deputado federal Pedro Aihara e o prefeito Gabriel Parreiras defenderam a manutenção do benefício e reforçaram que a pauta segue em debate em Brasília.

O posicionamento ocorre em meio à disputa judicial sobre a continuidade dos pagamentos. O caso chegou ao Supremo Tribunal Federal após questionamentos relacionados às decisões da Justiça mineira que determinaram a manutenção do auxílio às vítimas de Brumadinho.

Na fala, Pedro Aihara afirmou que a luta pelo auxílio “não para” e destacou que uma reunião seria realizada para tratar do tema com autoridades em Brasília. Segundo o deputado, a articulação busca apresentar argumentos sobre a necessidade de manter o benefício enquanto a reparação não for concluída.

Aihara também citou a existência de um abaixo-assinado em defesa da continuidade do auxílio e afirmou que a população ainda enfrenta os efeitos do rompimento da barragem ocorrido em 2019.

“Nós não defendemos um auxílio emergencial de forma perpétua. A gente defende que ele seja feito, no mínimo, até a reparação final”, afirmou o deputado.

Prefeito defende continuidade até a reparação final

No mesmo vídeo, o prefeito Gabriel Parreiras reforçou que a reparação em Brumadinho ainda não foi concluída e afirmou que o auxílio deve permanecer enquanto os danos não forem integralmente reparados.

Gabriel também destacou a importância da articulação política e jurídica em defesa dos atingidos. Segundo ele, a Vale mantém uma estrutura jurídica para atuar nos processos relacionados à reparação, enquanto Brumadinho busca fortalecer sua representação institucional para que as demandas da população sejam ouvidas.

A tese defendida pelo prefeito é semelhante à posição já apresentada em debates públicos sobre o tema: a de que o auxílio não deve ser tratado como benefício permanente, mas como medida necessária enquanto persistirem os efeitos sociais, econômicos e ambientais do rompimento da barragem. Em audiência na Câmara dos Deputados, representantes de atingidos também defenderam que o STF garanta a continuidade do auxílio, alegando que a reparação ainda avança de forma lenta.

Disputa segue no STF

A discussão sobre o auxílio emergencial envolve decisões judiciais, questionamentos da Vale e manifestações de entidades ligadas aos atingidos. O Ministério Público de Minas Gerais também pediu para atuar no STF na ação que trata da continuidade do benefício, argumentando que o acordo judicial de 2021 não encerrou todas as obrigações de reparação.

Em março, o Tribunal de Justiça de Minas Gerais manteve decisão favorável ao pagamento do novo auxílio aos atingidos de Brumadinho, ao rejeitar recurso apresentado pela Vale.

Para as lideranças locais, a principal preocupação é evitar que a população fique sem apoio financeiro antes da conclusão efetiva da reparação. A avaliação é de que o rompimento da barragem ainda produz impactos diretos na vida das famílias, no território e na economia local.

A mobilização deve continuar nos próximos dias, com articulações jurídicas e políticas em Brasília e em Minas Gerais.