Portal da Cidade Brumadinho

NA JUSTIÇA

Saiba como estão as Audiências do processo sobre rompimento em Brumadinho que vão até 2027

Cronograma foi estendido após ajustes para oitivas de testemunhas e assistentes técnico

Publicado em 16/07/2026 às 09:00

STJ também manteve o andamento da ação e rejeitou pedidos de habeas corpus (Foto: Wikipedia)

O processo criminal que apura as responsabilidades pelo rompimento da barragem em Brumadinho, ocorrido em 2019, continua em andamento com audiências iniciadas em fevereiro deste ano. Após a oitiva de diversas testemunhas até o fim de junho, os trabalhos serão retomados em agosto e devem prosseguir até setembro de 2027.

Entre as recentes decisões, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) determinou, em abril, que o ex-presidente da Vale, Fábio Schvartsman, volte a integrar a lista de réus no processo. Antes disso, o Tribunal Regional Federal da 6ª Região (TRF-6) havia concedido habeas corpus, entendendo que não existiam indícios suficientes para mantê-lo como acusado pelos crimes de homicídio qualificado e ambientais. O STJ, porém, considerou que essa avaliação deve ocorrer durante a tramitação da ação penal.

No dia 28 de maio, a juíza da 2ª Vara Criminal Federal de Belo Horizonte, Raquel Vasconcelos Alves de Lima, alterou o calendário das audiências. A mudança ocorreu para adequar a oitiva de testemunhas estrangeiras e incluir depoimentos de assistentes técnicos apresentados pelas defesas. Com isso, a conclusão da fase de audiências, inicialmente prevista para maio, foi adiada para setembro.

Em outra decisão, publicada em 16 de junho, o STJ negou pedidos de habeas corpus apresentados por réus ligados à empresa de consultoria TÜV SÜD, responsável por auditorias de segurança. As defesas pediam a suspensão das audiências e da ação penal, alegando que novos laudos técnicos indicariam uma perfuração como causa imediata do rompimento da barragem, o que exigiria alterações na denúncia.

O tribunal, no entanto, concluiu que os documentos técnicos são complementares e não anulam a acusação apresentada. O mesmo entendimento foi adotado em relação ao pedido de outro réu, funcionário da Vale. Segundo a decisão, os novos elementos poderão ser discutidos ao longo do processo, mas não justificam a interrupção da ação penal por meio de habeas corpus.

Fonte: André Vince

Participe do grupo do Portal da Cidade no WhatsApp